hunter soares

Busca

Cases, contato e CV

Contato↗
EN

N26 · Pesquisa e RegrasTestes com usuário no beta · estudo conceitualleitura de 10 min

Automação de dinheiro para quem não tem salário fixo.

Automação de dinheiro para o Brasil, sem traduzir a tela europeia

Cliente
N26 Brasil
Período
Nov 2021 a mar 2022
Papel
Testes do beta e autor do estudo
Escopo
Testes com usuário e estudo conceitual, 38 telas

Estudo conceitual. Não embarcado. Um estudo que eu fiz na Diletta Solutions, a software house onde eu trabalho, para o cliente N26 Brasil, em março de 2022. Loops era o nome interno do projeto. Na interface a função se chama Regras. Na Europa a N26 entrega isso como Rules, dentro da família Automations, em cima das subcontas de poupança do banco.

A home onde a função moraA home do aplicativo, que é onde a função entra. A linha de R$ 2.500,00 da empresa é o salário do mês, e é essa linha que a versão europeia usa como âncora de tudo. O estudo começa perguntando o que acontece com quem não tem essa linha.
40%
dos ocupados no Brasil trabalham na informalidade.A função europeia parte de um salário que cai todo mês.
38
telas desenhadas em dois fluxos ponta a ponta.
3
perguntas abertas registradas para o time, em vez de escondidas na entrega.
0
linha embarcada.A N26 encerrou a operação brasileira em novembro de 2023.

00 Arquivo

Cliente N26 Brasil
Produto Regras · automação de dinheiro por gatilho e ação
Papel Product Designer · conduzi os testes com usuário do beta e fui autor único do estudo Regras · Diletta Solutions, cliente N26 Brasil
Período Novembro de 2021 a março de 2022
Plataforma iOS e Android
Ferramentas Figma, FigJam
Escopo o conceito inteiro: mapa, benchmark, gramática, vocabulário e dois fluxos

Uma linha. A versão europeia automatiza poupança a partir do salário mensal. O estudo trocou a pergunta: em vez de "que dia cai seu salário", "o que acontece na sua vida". O vocabulário de gatilhos virou iFood, gol do seu time e Pix.


01 Antes do estudo: o beta testado com gente

O estudo de Regras veio no fim de quatro meses de app em beta. Nesse período eu conduzi os testes com usuário do onboarding: conta aberta em 8 minutos em média, uma em nove pessoas travada no documento estrangeiro, e um indicador de etapas que parecia botão. Redesenhei o passo e testei de novo, com variantes em ordem rotacionada. Com usuários cegos de TalkBack, levantei os requisitos de acessibilidade. O detalhe está na seção 11.


02 Resumo

Problema. A N26 Europa automatiza dinheiro com Rules: mover valor para uma subconta de poupança numa data e frequência. A âncora é o salário mensal com data fixa. A operação brasileira tinha o mesmo motor e um público com outra cadência de renda e outro repertório de eventos.

O que eu fiz. Mapa do conceito em quatro perguntas, benchmark de três categorias, uma gramática de regra em frase única, um vocabulário de gatilhos e ações localizado, modelos nomeados como rampa de entrada, e dois fluxos ponta a ponta.

Resultado. A proposta, dois fluxos completos e três perguntas abertas registradas. Não embarcou: a N26 encerrou a operação brasileira em nov/2023.

Papel. Autor único do estudo. Sem acesso a dado de uso e sem verba de pesquisa, o que está declarado porque muda o que o estudo pode afirmar.


03 Contexto

A N26 abriu o Brasil em novembro de 2021, dois anos depois de anunciar a chegada, começando por um grupo de insiders. Em março de 2022, quando fiz o estudo, o time brasileiro decidia quais funções europeias importar e em que ordem. A operação fechou em novembro de 2023 sem passar de 200 mil clientes.


04 Restrição

A lição de vocabulário deste estudo reaparece no CPF Seguro, o produto que protege contra fraude, onde ele também precisa falar a língua de quem chega desconfiado.

Motor pronto. Adaptação, não produto novo. Reescrever backend não estava na mesa.

Entrada incremental obrigatória. Só cabia o que fosse ao ar por partes.

Zero dado primário. Sem acesso a analytics e sem verba de pesquisa. Todo dado do estudo é público ou é benchmark. Isso está declarado porque é a restrição que mais pesou no resultado.

Conceito abstrato. Regra e automação não são vocabulário de banco para o usuário comum. Ensinar era metade do problema.

Dinheiro se movendo sozinho. Automação que move saldo sem confirmação é automação que assusta. Confiança era requisito, não polimento.


05 O problema em número

A demanda existe. 31% dos brasileiros dizem não ter nenhuma reserva de emergência. Na classe D/E o número vai a 48%. Anbima com Datafolha.

A mecânica funciona. O Round-Ups do N26 na Europa acumulou 12 milhões de euros em menos de um ano, arredondando compras de cartão para uma subconta de poupança.

A âncora europeia não serve. Uns 40% dos ocupados no Brasil trabalhavam na informalidade em 2022, 39,1 milhões de pessoas. IBGE, PNAD Contínua. Informal não quer dizer sem salário mensal. Mas com essa fatia fora da carteira, um gatilho de salário do mês não descreve como muita gente recebe.

Cruzando os três: a poupança automática tem público, e a âncora do dia 5 não alcança todo ele. Os post-its do estudo listam as quatro cadências de renda como primeira segmentação, antes de qualquer tela: pessoas que ganham diário, semanal, quinzenal e mensal.


06 Exploração

O mapa antes da tela

Quatro perguntas em post-it, respondidas antes de abrir uma tela: O que é? Para que serve? Como usar? Por que usar? As duas primeiras viraram literalmente os dois blocos de abertura do produto:

O que são as regras? As regras são ações automáticas que você pode criar para organizar e guardar seu dinheiro.

Posso personalizar? O céu é o limite! Você pode fazer as regras do seu jeito, para seguir o seu estilo de vida e objetivos financeiros.

Daí saiu também o vocabulário do usuário, que não é o do banco: "me ajudar a controlar minhas finanças", "me ajudar a esquematizar metas", "guardar dinheiro".

Três benchmarks, cada um com uma pergunta

IFTTT · como se ensina "se isso, então aquilo" para leigo. Fluxo completo mapeado em oito telas. O achado é a linguagem, não o layout: "If This Then That" carrega o modelo mental inteiro em quatro palavras.

Apps de lembrete de medicamento · como se configura recorrência sem parecer cron. Frequência em linguagem natural, dia em pílula, hora, estoque. A categoria que resolveu recorrência para público não técnico, e que ninguém em fintech olhava.

Onboarding de oito fintechs · como se apresenta função abstrata na primeira sessão. N26, PayPal, Revolut, apps de score, de fidelidade e de viagem. Carrossel ilustrado é o padrão da categoria, e é o pior deles: ensina fora de contexto.

O que morreu

Carrossel de onboarding dedicado. Substituído por modelos nomeados dentro da própria home de Regras, com a promessa explícita: "Criamos alguns modelos para te ajudar a automizar o seu dia a dia de maneira simples."


07 Decisões

D1 · A regra é uma frase, não um formulário

A tela de criação é uma sentença com lacunas:

Sempre que [algo acontecer], faça o seguinte: [escolha uma ação]

Gatilho e ação em linguagem corrida, modelo IFTTT, não campos rotulados soltos.

Por quê: o custo alto aqui é entender, não preencher. Formulário resolve o segundo e piora o primeiro.

D2 · O vocabulário de gatilhos é brasileiro, não traduzido

Esta é a decisão central do estudo. A lista de gatilhos não é a europeia com outra língua:

Gatilho O que ele revela
Fizer uma compra no iFood, Rappi ou Uber Eats delivery como categoria de gasto, não como loja
Meu time fizer um gol evento afetivo, fora do extrato
For dia XX do mês a única herdada da Europa
Realizar uma transação genérica, por tipo de cartão
Parcelar uma compra parcelamento é instituição brasileira
Atingir % do limite do cartão limite como régua de comportamento
Gasto total do mês teto, não meta

E as ações seguem: guarde na subconta, me envie uma notificação por SMS, app, e-mail ou WhatsApp, envie um Pix, arredonde para o próximo real, adicione na Planilha do Google, crie uma subconta.

Por quê: automação só é útil se o gatilho existir na vida de quem usa. Pix e parcelamento não têm equivalente europeu, e "meu time fizer um gol" não aparece em nenhuma lista de requisito, aparece em pesquisa.

Abri mão de: paridade com a Europa. Ganhei um produto que fala português.

D3 · Modelo nomeado é a rampa, não o tutorial

Os modelos entram com nome e emoji, não com descrição de função:

Tempo é dinheiro ⏳ · Controla Fome 🍔🍟 · Meu time me ajuda ⚽ · Viagem do Timão 🛩 · Viagem Libertadores

E o modelo é editável: "Você pode personalizar qualquer um dos modelos de regras disponíveis."

Por quê: nome resolve dois problemas de uma vez. Ensina o conceito por exemplo concreto, e resolve a identificação na lista. Sem nome, "Minhas regras" é uma lista de resumos que o usuário relê inteira a cada visita.

Pergunta que ficou aberta: se o nome for opcional, como identificar a regra sem ele.

D4 · Confiança é copy, e ela é explícita

O produto move dinheiro sozinho. Cada tela de risco tem uma frase que devolve o controle, e as frases foram escritas junto com o fluxo, não depois:

  • "Sua regra nunca será executada caso não tenha saldo suficiente em conta."
  • "Você receberá uma notificação para aprovar sua regra toda vez que ela for executada."
  • "Você pode editar, pausar ou excluir qualquer uma de suas regras."
  • "Não se preocupe, você estará sempre no controle das suas regras!"

Por quê: em produto que mexe em saldo, a objeção não é usabilidade, é medo. Medo se responde com frase, não com ícone de cadeado.


08 Craft

Dois fluxos ponta a ponta, cada um provando um par diferente:

Exemplo 1 · Gatilho: Transação via Cartão de Crédito → Ação: Notificação personalizada via SMS. O par reativo: o app observa e avisa. Inclui a tela de mensagem personalizada, com teclado, e o exemplo pronto: "Sempre que uma compra for feita no valor acima de 💰 me envie uma notificação via SMS com 'Pare de gastar agora! 😱'"

01
02
03
04
05
Exemplo 1, cinco de vinte e uma telas. O fluxo inteiro está no arquivo; aqui vai um recorte espaçado, porque vinte e uma telas em sequência não se leem na web.

Exemplo 2 · Gatilho: Dia específico do mês → Ação: Transferência para a subconta. O par executivo: o app observa e move dinheiro.

01
02
03
04
05
Exemplo 2, cinco de dezessete telas.

Telas cobertas: vazio, sugestões, criação passo a passo, teclado numérico, escolha da subconta (Viagem, Emergências, Economizando), nomear a regra, revisão, confirmação, lista de Minhas Regras com estado Ativada, edição, pausa e exclusão.


09 Resultado

Não embarcou. A N26 encerrou a operação brasileira em novembro de 2023.

O que a entrega deixou: a gramática de regra em frase, o vocabulário localizado de gatilhos e ações, os modelos nomeados como rampa de entrada, a copy de confiança, dois fluxos completos, e três perguntas abertas documentadas para o time. Nome da regra, identificação sem nome, e qual cadência entra primeiro no corte incremental.

Sem métrica de produto. Este case está aqui pelo raciocínio, e está rotulado assim desde a primeira linha.


10 O que eu faria diferente

Este estudo não passou por usuário. No beta eu testava cada fluxo antes de fechar, e aqui não. O vocabulário de gatilhos é a aposta central do estudo, e ele saiu de benchmark e de intuição cultural, não de pesquisa primária. "Meu time fizer um gol" pode ser a melhor ideia do estudo ou a pior, e eu não sei qual. Hoje eu faria cinco entrevistas de vinte minutos antes de abrir o Figma. Cinco entrevistas cabem numa semana.

Eu segmentei por cadência de renda e não levei isso até o fim. Os post-its abrem com as quatro cadências, diário a mensal, e o fluxo final tem "for dia XX do mês". A segmentação mais forte do estudo ficou na parede e não chegou na tela. É a falha que eu levaria primeiro para uma retrospectiva.

Eu tratei como adaptação de função, e o dado sugere posicionamento. Se uns 40% dos ocupados trabalham na informalidade, renda sem data fixa aparece também em onboarding, crédito e cobrança. Na época eu não tinha lugar para levantar. Hoje eu levantaria.

Créditos. Estudo individual, na Diletta Solutions, para o cliente N26 Brasil.


11 Os testes do beta, em detalhe

O estudo de Regras veio no fim de quatro meses em que o app da N26 Brasil estava em beta. Nesse período eu conduzi os testes com usuário do onboarding e redesenhei o que eles derrubaram.

Teste do onboarding, dezembro de 2021. Nove pessoas sem conta abriram a conta ao mesmo tempo, cronometrando e registrando cada fricção. A média foi de 8 minutos, sem os extremos. Uma em nove não conseguiu abrir: o documento de estrangeiro não era aceito. Seis de nove deram as duas notas mais altas.

Teste de usabilidade moderado, janeiro de 2022. Sessões com think-aloud, um condutor e um anotador, tarefas fechadas: achar onde abrir a conta, usar um nome diferente do documento, informar um celular estrangeiro, abrir os contratos. O indicador de etapas, que o time chamava de macropasso, parecia clicável e não dizia quanto faltava.

Redesenho e reteste, fevereiro e março de 2022. Redesenhei o macropasso e o cadastro de endereço e voltei a testar, junto com outros três microfluxos, em protótipo do Figma. Cada variante aparecia em ordem rotacionada, para a primeira não ganhar só por ser a primeira. Priorizei quem tinha tela pequena, porque um dos fluxos era a quebra de texto.

Acessibilidade. Uma pessoa cega escreveu pedindo para testar o beta com o TalkBack. Fizemos entrevistas moderadas com usuários cegos de leitor de tela. O bloqueio maior era a selfie da abertura de conta. A saída que eles mesmos deram foi instrução por voz na captura ("rosto muito à esquerda"). O requisito mínimo virou lista: todo botão com rótulo, ordem de leitura com sentido, login por digital.

Os dados de participante e as planilhas ficam com o cliente. Aqui entram só os números agregados.


Fontes

  • N26 no Brasil, chegada e encerramento: Brazil Journal, Finsiders, Tecnoblog
  • N26 Automations, Rules, Round-Ups, Income Sorter: n26.com/en-eu/blog/new-in-n26-more-control
  • Round-Ups, 12 milhões de euros em menos de um ano: n26.com, press release
  • Informalidade de 40,1% em 2022, 39,1 milhões: IBGE, PNAD Contínua
  • Reserva de emergência, 31% e 48% na classe D/E: Raio-X do Investidor, Anbima e Datafolha
  • Copy, gatilhos, ações e modelos: extraídos do próprio arquivo do estudo
  • design systems✦
  • product design✦
  • fintech✦
  • ia no processo✦
  • multimarca✦
  • acessibilidade✦
  • pesquisa✦