Onde eu deixo a inteligência artificial decidir, e onde não

A pergunta que me fazem em entrevista é se eu uso inteligência artificial. A pergunta útil é outra: onde eu deixo ela decidir.

Eu divido por um critério só. O agente é rápido no que tem resposta certa escrita em algum lugar, e é perigoso no que precisa de gosto. Então ele conta, converte, propaga e confere. Eu decido a medida, a hierarquia e a palavra.

Contar parece a parte inofensiva e é onde eu já errei mais. Eu anunciei um número de componentes contando nome de camada, e o arquivo de desenho numera duplicata: quarenta virou sete quando passei a contar pelo identificador do componente. Em outro censo eu incluí camada escondida e inflei o total em 28%. Nos dois casos o agente fez a conta certa da pergunta errada, que é a única coisa que ele sabe fazer.

Propagar é onde o estrago é rápido. Um script meu varreu um repositório inteiro para consertar um padrão de cor, consertou, e destruiu outro padrão que ele não sabia que existia. Varredura global não tem noção do que ela não conhece. Hoje toda troca em massa vem com a lista do que mudou, e eu leio a lista antes de aceitar.

O que eu não delego. Qual é a medida do problema, o que entra e o que fica de fora, qual palavra vai no botão, e qual das duas telas está certa. Não é orgulho de ofício. É que o agente não tem como saber que a régua está errada, porque a régua fui eu que dei para ele.

O ganho real também não apareceu onde eu esperava. Não foi desenhar mais rápido. Foi poder perguntar ao repositório o que antes custava uma tarde: quais telas usam essa medida, quantas ainda estão fora da linguagem, o que quebra se eu mudar esse valor. As 39 combinações de um mesmo componente que eu entreguei no feed da Directo nasceram disso, sem uma medida nova no sistema, porque a pergunta "quantas medidas eu já tenho" passou a ter resposta em segundos.

Inteligência artificial não me deu gosto. Me deu alcance.